歴史的建造物の適格性

質問
歴史的な建造物の何が問題なのでしょうか。こちらがその写真となります。
20200418_0952.jpg
タイトル:モントベロ・ヒストリック・シーグラム醸造所
説明:1940年に建築されたこの施設はモントベロにより買収される以前はシーグラム醸造所によって使用されていた。醸造所は1992年に使用されなくなったが、建造物自体は今日まで現存している。メリーランド州ダンドークの歴史的建造物である。

http://ingress.lycaeum.net/assets_c/2018/09/r2kYuN5e_400x400-thumb-50xauto-16212.jpgNianticCasey-ING
2020/04/18 09:52
このスレッド上での議論は終了させていただきますが、その前にここまでの議論にもとづき、拒否されることに私は賛同します。建造物自体が古いからといって、それが歴史的に重要であったり、独自性があったり、関心が寄せられるというわけでもありません。それを示すためには、補足で何かしらの説明が必要となるでしょう。今回提示された内容をもとにすれば、私なら拒否しますね。

Dice976jr-ING
2020/04/15 16:06(Forum)
Historical Buildings what is the issue?
Here is the photo.
Title/Description:

Montbello Historic Seagram's Brewery Building
Built in 1940, the building was used by Seagram's Brewery prior to being procured by Montbello. Brewery stopped being used in 1992 by Seagrams but the building still remains to this day. Historic to Dundalk, Md.

NianticCasey-ING
2020/04/18 09:52(Forum)
Historical Buildings what is the issue?
Hi folks,

I'm going to close off this thread but before I do, I agree with the rejection based on what I've read here. Just because a building is old doesn't mean it's historical or unique or interesting. There would need to be some sort of additional explanation in the supporting documentation to underscore that. Based on what was provided @Dice976jr-ING, I would reject.

 

前へ

壁画の適格性

次へ

テッセレーションの成果