壁画の適格性

意見
基準のうえでは商用の壁画は承認されることになっていますが、審査担当者によって相次いで拒否されてきました。
ポウル壁画2(ボウルの常設壁画。)
推薦番号:RLe0oKR7ahdSfzoSuIvieOH60701QJwkQ5DDIVe6qiY=
20200418_0948.jpg

http://ingress.lycaeum.net/assets_c/2018/09/r2kYuN5e_400x400-thumb-50xauto-16212.jpgNianticCasey-ING
2020/04/18 09:48
これは壁画ではなく、建物の壁面に過ぎません。壁画とは恒久的な芸術品です。この推薦が拒否されたことは適切であると言えるでしょう。既に挙がっている意見を改めて引用しましょう。「私の見たことのある看板のことであれば、ボーリング場の壁面にボウルという言葉が掲げられていましたね。それ以上のものでもなく、私たちが壁画と呼ぶようなものではありませんでした。ボーリング場自体にポータルとしての価値があるということでしょうか?そうなら推薦するでしょうが、そういう類のものとして十分な説明があれば、承認するでしょうね。」

Dice976jr-ING
2020/04/15 23:40(Forum)
Murals on businesses
Criteria says to accept. Yet this was rejected back to back times by reviewers.
Bowl Mural 2
A permanent painted mural of Bowl.
http://lh3.googleusercontent.com/KFpMl9opfzu-AJoTvfM2QTEUfA853pwwKUdqrekqtxrhvZHJLQxPMKgScrI1nV23oB45I7q1V9YD340KnqQhspCnuA
Nomination ID: RLe0oKR7ahdSfzoSuIvieOH60701QJwkQ5DDIVe6qiY=

NianticCasey-ING
2020/04/18 09:48(Forum)
Murals on businesses
Hi folks,

This doesn't look to me to be a mural, but rather just the side of the building. A mural is an artistic installation that is permanent. I would say that this is correctly rejected, echoing what @Ochemist-ING said as a next step:
"If this was the sign I saw, it's painted on the side of a bowling alley and consists of the word "Bowl". There was nothing more than that and it wasn't really what I'd call a mural. Is the bowling alley itself a portal? If not, I'd submit that. That's the kind of thing I'd be inclined to approve with a good description."

 

前へ

ウェイスポットの削除について

次へ

歴史的建造物の適格性