集団による拒否について

報告
レディットで投稿された内容に関心を抱いているのですが、ナイアンティック社の従業員にも目を通していただくべくこちらにも投稿いたします。特に目をひいたのがこちらの投稿です。「信じがたいことに、Facebook 上のとあるポケモンチャットでの発言なのですが、それがどういったものかに関わらずあらゆる推薦をただひたすらに拒否だけしていけば拒否は承認よりも遥かに迅速に処理されるためアップグレードを遥かに早く獲得することができるとのことでした。誰もがそうしているようで、最悪のことに彼等の審査評価はグリーンとなっています。紹介されたステータス画面は千件超を審査し7百件が拒否となっていましたが、彼等によれば審査を始めたのもパンデミック発生後からとのことです。」確認してもらえないでしょうか。その影響は私にも及んだようで、ストリートビューにも表示され、写真自体に何の問題もなく、詳細に説明を加えた実際の標識が拒否されてしまいました。奇妙なことに、拒否された通知メールでは写真の状態に問題があり基準を満たさないとされていました。拒否された標識はこういったものです。
hHNo8Ww.jpg

http://ingress.lycaeum.net/assets_c/2018/09/r2kYuN5e_400x400-thumb-50xauto-16212.jpgNianticCasey-ING
2020/04/15 03:59
ウエイフェアラーチームに報告するうえでの事実確認をしたいのですが、拒否された通知メールのスクリーンショット(拒否されたウェイスポットのタイトルを含む)を提供してもらえれば、今回の事例を報告するのに役立つことでしょう。

http://ingress.lycaeum.net/assets_c/2018/09/r2kYuN5e_400x400-thumb-50xauto-16212.jpgNianticCasey-ING
2020/04/17 03:26
事例を紹介してくださった皆さんに感謝します。収集のうえ、再審査に向けてチームへ申し伝えます。問題となった推薦及びウェイスポットをもとに一度限りの措置を講じましょう。

既に終えている再審査では、少なくとも集団による悪意ある拒否の事例はなく、むしろ審査担当者が適切な拒否理由や明確な拒否理由を示していなかったようです。

いずれにせよ、今後の推薦に向け今回のスレッドは終了させます。今回は、問題の可能性があったことによる一度限りの調査であったことにご留意ください。異議申し立てについては、既に用意されている手順・様式に沿って行われるべきものであり、通常このような形で再審査の請求は受け付けていないことにご留意願います。

ご協力いただき、ありがとうございました!

liyu1-ING
2020/04/11 02:10(Forum)
Massive rejects on perfect 5* POIs
This caught my attention , and i'll post it here too, as these forums got read by Niantic employees itself .

https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/fxpxfr/wayfarer_submissions_whats_wrong_with_the/
Especially this comment:
level 1
simsiuss
14 points · 1 day ago · edited 1 day ago
Unbelievably, someone posted in a Facebook Pokemon chat that if you just blind reject all wayfarer submissions, regardless of what it is, you can get upgrades a lot quicker as rejections go through much faster than acceptances. As it seems everyone is doing it, their reviewer rating is green which is the worst thing by far. They showed a screen **** of their stats, with over 1000 reviews and 700 odd rejections. They say they started reviewing at the start of this pandemic.
Can u have a look at it ?
Seems like it happened to me as well, infosigns that are perfect POI's that got rejected (visible on streetview, no PRP , real infosign with extra detailed information, good picture) . Strange thing, in both rejection mail it was stated bad picture and does not meet criteria.
Here's an exemple of the kind of an infosign that got rejected https://imgur.com/a/jFAlLUK

NianticCasey-ING
2020/04/15 03:59(Forum)
Massive rejects on perfect 5* POIs
Hey folks,

I'm collecting evidence of this to take to the Wayfarer team, if you can share screenshots of your rejection emails (including the title of the rejected Wayspot), that would be very helpful in bringing these examples across. Thanks!

NianticCasey-ING
2020/04/17 03:26(Forum)
Massive rejects on perfect 5* POIs
Wow, thanks everyone for all of these examples. I'm collecting them and bringing them to the team for re-review. We'll be taking action on a one-off basis based on the nomination and Wayspot in question.

Based on the first batch that we've been completed, it looks as though there's no malicious rejecting happening (at least not en masse) but rather reviewers not applying correct or clear rejection reasons.

With that said, I'm going to close off this thread for future submissions. Please keep in mind that this was a one-off investigation into a possible issue, appeals should be submitted via the previously established workflow (i.e. a post in the correct format in the appeals section), keeping in mind that we don't normally accept nomination appeals.

Thanks for your participation!

 

前へ

イングレス・シャウトアウト

次へ

バックエンド・メンテナンスと遅延問題