単一のウェイスポットの捉え方

http://ingress.lycaeum.net/assets_c/2018/09/r2kYuN5e_400x400-thumb-50xauto-16212.jpgNianticCasey
2020/03/07 03:46
皆さん、ごきげんよう。そうした皆さんはウエイフェアラーへ情熱を注ぎ込んでおり、その推薦は強い確信を感じますし、間違いなく推奨されるものです。

許されるべきでないのは、意見の一致をみないがために互いに攻撃し合うことでしょう。スレッド上での拙速な応答や推薦の改善方法に関してコミュニティの助言を受け入れないことに対して警告を発することを望んではいません。

重複した推薦については指摘のあったとおりであり、たとえ推薦したときには存在しなくてもプログラム上には既に存在する場合は同一の推薦となります。ただし、私たちが目標とするところは可能な限り多くのウェイスポットを収集するために可能な限り全ての候補を取り込むことにあるのではありません。プレイヤーの皆さんがその地域社会について何かしらの発見を得ることのできる独創的で興味深く、芸術的で注目に値する地元の名所を取り入れることにあるのです。

今回の運動競技場は、その実例となるでしょう。競技場、そのスコアボード、競技場南端の壁、競技場のホームベース、競技場のダッグアウトなどはいずれもが対象となり得るわけではありません。これらはいずれも同一の候補地であり、単一のウェイスポットと見做さねばなりません。ただし、競技場入口やスタンド、競技場と重複の生じない場所に建立されたそのチームを代表する選手像であれば、競技場とは別個のウェイスポットともなり得ます。

個々の候補それ自体とともに誰かがそこへ赴く契機となる双方の側面を考慮することが重要です。それ自体が独自性を有するのか、より大きな全体の一部に過ぎないのかを考慮してください。

具体的な質問にお答えしておくと、テニスウォールとテニスコートとは異なるパークや異なる運動施設、若しくはパーク内の両端に位置するような場合でなければ、個々に別のウェイスポットと見做されることはありません。

この助言が疑問の答えになることを願っています。

NianticCasey
2020/03/07 03:46(Forum)
Is there really any reason why we cannot appeal submissions? I have example why.......
Hi folks,

I know that people are very passionate about Wayfarer and that nominations feel very personal and advocating for them is fully encouraged. What is not allowable is attacking one another for disagreeing. I would hate to see folks in this thread get warnings for being too quick to respond or too proud to accept community guidance for how to improve their nominations.

@Tailpot while duplicate nominations are in fact what you described: the same nomination that already exists within the program that the nominator may not have seen when nominated. However, please keep in mind that our goal is not to ingest every possible POI to get as many Portals/Wayspots as possible, but rather to ingest unique, interesting, artistic or notable local hotspots where players could gather or learn/discover something about their community.

An athletic field is absolutely an example of this. An athletic field, the scoreboard on the field, the wall on the south end of the field, the home base on the field, the dugout of the field are not all eligible. In essence, these are all one singular gathering point so should be considered as a single Wayspot. If, however, there is a statue of a notable player on the team at the entrance to the field (and also not in the stands or on the field otherwise overlapping with the athletic field itself), that would be a separate Wayspot from the field.

It's important to consider both the individual POI itself as well as why people would go there. Are they unique from one another or are they parts of a greater whole?

To address the specific question asked: I would NOT consider a tennis wall and a tennis court to be separate Wayspots unless they are part of different facilities (i.e. one in a park and one in an athletic facility) or at different ends of the same park.

Hopefully that guidance answers the questions.

 

前へ

第7ラウンドの発見者認証

次へ

病院の適格性